Displays de Painel Plano – Além do Plasma | MINHO Noticias
Connect with us

MINHO Noticias

Displays de Painel Plano – Além do Plasma

Desporto

Displays de Painel Plano – Além do Plasma

O termo set-top box se tornará algo impróprio em um futuro próximo, já que a maioria dos displays se tornará muito fina para permitir que uma caixa seja colocada sobre eles. Como o preço dos monitores de plasma e LCD despencou e sua qualidade de imagem melhorou, eles estão aparecendo em casas em todos os lugares.

Embora sejam os queridinhos da mídia e os genéricos para tela plana na mente de muitos, os plasmas estão prestes a estar em uma séria luta com outras tecnologias para a coroa de tela plana.

Os monitores LCD, vistos na área de trabalho durante anos como monitores de computador e comuns em TVs de tela plana menores, estão finalmente aumentando de tamanho a ponto de se tornarem rivais em plasmas na faixa de tamanho de 42 “a 50”. A qualidade da imagem é semelhante aos plasmas; no entanto, os LCDs são imunes à queima que pode afetar os displays de plasma. Este burn-in ocorre quando as unidades de plasma são usadas para exibir imagens estáticas, como telas de jogos de vídeo e ações ou tickers de esportes.

Plasmas geralmente têm uma vantagem na capacidade de produzir pretos mais profundos e cores mais saturadas do que os LCDs. Os plasmas também são melhores em produzir vídeo de movimento completo do que os LCDs, devido ao tempo de resposta dos painéis LCD, embora essa diferença esteja desaparecendo.

TVs de LCD são um pouco mais caras do que plasmas de 42 “e tamanhos maiores, mas devem durar mais. Os monitores de plasma devem durar de 20.000 a 25.000 horas e os LCDs devem durar mais de 30.000 horas. No entanto, a última geração de plasma Os displays da NEC, LG e outros têm uma vida útil de 60.000 horas.Se isso é uma tendência da indústria, a vantagem tradicional de vida útil dos LCDs pode desaparecer em breve.Isso ocorre quando a Sony e outros grandes fabricantes de produtos eletrônicos estão abandonando a indústria. plasma, ou reduzindo suas ofertas de plasma, outros, como Panasonic, Fujitsu e Pioneer, estão firmemente comprometidos com a tecnologia de Plasma.

Atualmente a Sony tem 42 “, NEC a 40”, Sharp a 45 “, e Samsung uma TV LCD de 40” ou display. A Samsung também tem o grande, um 46 “que começou a ser vendido no início de setembro de 2004. O Samsung 46” foi o primeiro monitor de vídeo de consumidor a ter uma resolução nativa de 1080 linhas. Isso permite que ele exiba 1080p nativo quando esse formato chegar para a HDTV. A Sony juntou-se à Sony, Toshiba e outros, para dotar a categoria de 40 polegadas com algumas ofertas de LCD bastante sólidas. As maiores TVs LCD ou monitores são a Sharp 65 e a Sony mostrou um protótipo LCD de 82 “da sua Bravia linha no 2006 CES em Las Vegas.

Outras tecnologias também estão no horizonte. Um que mostrou grande promessa é o OLED, para Diodo Emissor de Luz Orgânico. Desenvolvida pela Kodak e pela Pioneer, essa tecnologia vem sendo usada há alguns anos nas telas de estéreo automotivo e telefone celular. Está quase pronto para o horário nobre. A Philips mostrou uma unidade de 13 “, a Samsung um 17”, e a Seiko-Epson mostrou um protótipo de 40 “.

As vantagens do OLED são muitas. Ele realmente emite sua própria luz, por isso não requer luz de fundo e tem melhor contraste do que um LCD tradicional. Os visores OLED têm um amplo ângulo de visão, como um display de plasma. A utilização de energia é muito baixa, menos de metade da de um visor LCD tradicional. Com cerca de 2 mm de profundidade, os OLEDs são muito mais finos que o plasma ou o LCD.

Eles têm uma taxa de atualização de cerca de 1.000 vezes mais rápida do que um LCD tradicional, então eles serão muito superiores para aplicativos de vídeo. Eles têm menos partes que o LCD ou plasma e podem ser fabricados usando um novo processo de impressão a jato de tinta. Isso promete manter os preços baixos à medida que a tecnologia é implementada. Espera-se ver displays menores de 20 polegadas nas lojas até 2006, com unidades maiores seguindo de um a dois anos depois.

Outras tecnologias de exibição promissoras no horizonte incluem o SED (Display de emissão de elétrons em superfície) e o nanotubo de carbono. O SED foi desenvolvido pela Canon, que começou a pesquisar a tecnologia em 1986. O SED é basicamente o mesmo princípio do CRT, mas existem diferenças importantes. O mais importante do ponto de vista do consumidor é a espessura. Um visor SED tem apenas uma ou duas polegadas de espessura, dependendo do tamanho da tela.

A construção básica é de duas placas de vidro separadas por um vácuo. Uma das placas é revestida com fósforo e a outra é montada com emissores de elétrons. Os elétrons são ejetados quando uma tensão de cerca de 16 a 18 V é aplicada aos emissores. Esses elétrons são então acelerados por uma voltagem mais alta em um feixe similar ao de um monitor CRT.

As vantagens visuais dos SEDs são quanto aos monitores CRT, ótima cor, níveis profundos de preto e resposta rápida ao movimento. Essas vantagens, combinadas com o fator de forma fino, baixo custo e pequena necessidade de energia, devem ser um verdadeiro vencedor.

Uma unidade mostrada pela Toshiba em uma feira japonesa em abril de 2005 teve sua taxa de contraste de até incríveis 100.000 para 1, reduzindo significativamente a luminância preta. Mesmo que as especificações fossem um pouco infladas, isso ainda equivaleria a uma taxa de contraste fantástica, na ordem de 5 vezes a de um CRT tradicional. Em um momento, a Toshiba indicou que mudaria para essa tecnologia para todas as telas acima de 40 “em 2006. No entanto, após uma demonstração espetacular em 2006 CES Por onde eles indicaram uma estréia no final de 2006, Canon e Toshiba, a Toshiba revogou sua data de lançamento do SED até meados de 2007, ostensivamente para permitir que eles produzissem SEDs de menor custo.

Há outra mosca na pomada SED também. Em 21 de abril de 2005, a empresa norte-americana Nano-Proprietary entrou com uma ação contra a Canon no Tribunal Distrital do Distrito Oeste do Texas, alegando que os televisores de superfície (SED) que a Canon planeja lançar violam um acordo de licenciamento assinado há 5 anos entre o gigante japonês e nano-proprietário.

O ritmo da mudança no mercado de home theater e entretenimento acaba de se manter acelerado. Existem algumas tecnologias promissoras ao virar da esquina que permitirão, como de costume, maior desempenho, menor custo e formatos mais compactos. À medida que os preços das tecnologias avançadas afundam e a tecnologia melhora, isso tornará ainda mais fácil para a pessoa média ter um sistema de mídia fantástico em praticamente qualquer lugar de sua casa.


Source by Steve Faber

Continue Reading
You may also like...

More in Desporto

To Top

Powered by WP Robot

%d bloggers like this:
Ir para a barra de ferramentas